Entradas
No todos los días tiene uno la oportunidad de decir dar los buenos días por la radio, no?
Isabel Gemio, en su programa Te doy mi palabra, de Onda Cero, me llamaron para una pequeña "entrevista". En realidad la idea es empezar con esa llamada, de unos 10 minutos, algo curioso y que la gente le puede gustar... y yo encantao!
Para preparar la entrevista me llamó un par de días antes la periodista Lorena Pérez Mansillas, Productora y redactora del programa. Estuvimos hablando como una hora, y eso que ese día era su cumpleaños!. La verdad que me pareció muy profesional y agradable. Un placer de conversación. Hablamos de muchos de temas. Al ver que yo era científico se interesó por mi trabajo, mi perspectiva de la ciencia, experiencia como "cerebro" emigrado, del papel de la divulgación... o incluso de concienciar sobre enfermedades raras (Isabel Gemio tiene una fundación). Hablamos de la comunidad española, de mi trabajo en Consulado como Consejero, del entorno de españoles por acá...
Como tema principal, ellos querían saber de DC como ciudad y sobre el punto de vista de un español en EEUU en temas recientes como la invitación a la plegaria religiosa de Obama a Zapatero, o de las normas sobre homosexualidad en el ejército de este país.
Pues nada llegó el momento y me llamaron. Al final ella lo quiso recortar y se quedó en unos 6 minutos, algo un poco cojo comparado con la preparación, pero creo que salió bien. Luego llamarón a Carlos Herrea para hablar de lo mismo y del menú del desayuno. La radio es cuestión de prioridades :)
Un placer haber colaborado.
Gracias a Antonio por dar mi contacto, Lorena por la agradable llamada, y a Isabel Gemio, por supuesto.
PD: Estoy encerrado en casa, con un árbol en la puerta. Que maravilla esto de Internet para pasar la ventisca.
Perception Test
I don´t really remember where I got this one, but I like it :)
We all have made test where you have several items and we have to choose one that doesn´t fit, or is the progression, or ... you know those tests.
So, which one you choose on this image? Why?
Good luck :)
Don´t be too fast. Think the answer. It took me a while...
The results of this test showed that people trying to be "smart" tend to answer fast... and fail
We all have made test where you have several items and we have to choose one that doesn´t fit, or is the progression, or ... you know those tests.
So, which one you choose on this image? Why?
Good luck :)
Don´t be too fast. Think the answer. It took me a while...
The results of this test showed that people trying to be "smart" tend to answer fast... and fail
LOS CIENTÍFICOS SALEN A LA CALLE EL 06 DE MARZO
[Texto íntegro, desde este blog, del manifiesto 2010 donde se convoca una manifestación el día 06 de Marzo en Madrid para pedir la mejora de la inversión en Ciencia]
La investigación y la innovación son cruciales para el desarrollo y el bienestar de la sociedad, especialmente en tiempos de crisis. En estos momentos se está demostrando que la supuesta prosperidad que daba el ladrillo no era sino pan para ayer y hambre para hoy, y la economía española sigue inmersa en la crisis de la que han salido ya varios países vecinos, que han optado por un modelo económico más sólido. En este contexto de crisis, tras una década de complacencia, se empezó a hablar con urgencia de la necesidad de un cambio de modelo en pos de una economía sostenible. Sin embargo, observamos, alarmados y con desazón, que la inversión en investigación y desarrollo es el primer "daño colateral" en las finanzas del Estado, a pesar de que sólo dedicamos a Investigación+Desarrollo+innovación (I+D+i) el 1’35% del PIB1, frente al 2% que se había marcado el PSOE como objetivo para el año 20102 o el 3% que fija como meta la Agenda de Lisboa y el Objetivo de Barcelona, cifra que ya es notablemente inferior a la inversión actual de nuestros vecinos del norte de Europa.
El daño no se limita al Gobierno central y sus presupuestos, pues la gran mayoría de las Comunidades Autónomas también ha recortado los recursos destinados a investigación o a universidades, en algunos casos en un porcentaje muy elevado. Un colectivo muy afectado por este "tijeretazo" será el de los aspirantes a entrar en la carrera investigadora y, especialmente, el de los científicos con contrato temporal, que verán en muchos casos como éste no se renueva, después de todos sus años de trabajo, durante un proceso de formación y perfeccionamiento continuo financiado en gran parte por el Estado, que desaprovecha así su inversión.
El sector científico fue totalmente marginado de las medidas anticrisis, cuando un Plan-E7 consagrado a la Investigación y a las infraestructuras científicas podría haber cumplido los mismos objetivos que el efectivamente realizado y haber supuesto un salto cualitativo aprovechable en años posteriores, a diferencia de muchas de las obras que fueron financiadas por el Gobierno central. Del mismo modo, el aumento del paro debería haber impulsado un programa nacional urgente de formación de investigadores y técnicos y de reciclaje de trabajadores de sectores excedentes; además, hubiese sido un excelente momento para impulsar las actividades de I+D+i en el sector privado, especialmente en las PYMES, las más afectadas por la crisis.
Oportunidades para conjuntar estímulo y avance de la ciencia y la tecnología no faltan.
Así, en lugar de esforzarse por obtener recursos e idear medidas de estímulo a la I+D+i, ésta ha sido la principal sufridora de la “austeridad”, lo que implicará, necesariamente, que no se puedan cumplir muchas metas. Por detrás de algo que puede sonar tan abstracto como sistema de I+D+i, se esconden cosas tan concretas como la investigación del cambio climático, el descubrimiento de nuevos medicamentos, la optimización energética y el desarrollo de fuentes de energía alternativas, la lucha contra el cáncer, etc. El recorte financiero implicará necesariamente un retraso en estas y otras investigaciones.
Esta amenaza coyuntural, muy preocupante por sí sola, se ve agravada en gran medida
porque el sistema científico español adolece de una serie de males estructurales, endémicos, que, en el mejor de los casos, son parcheados de un modo deficiente. Entre estos, podemos señalar:
1. Cambio continuo de los responsables burocráticos y de las estructuras de gestión de la investigación.
2. Falta de un calendario fijo de convocatorias de los diversos programas de ayudas a grupos y proyectos de investigación y atrasos burocráticos en su concesión.
3. Ausencia de continuidad y estabilidad en los programas de Recursos Humanos, con continuos cambios en las fechas de las convocatorias y reiteradas dilaciones en la resolución.
4. Arbitrariedad y falta de planificación en los sistemas de selección, promoción y
estabilización, que implican la carencia de una política de RRHH sólida, competitiva y con un proyecto a largo plazo.
5. Paralización de la nueva Ley de la Ciencia y de diversas iniciativas legislativas (EPDI8, PL-A9, PL-FJI10), necesarias para la regulación de las figuras de las diversas carreras del sistema científico (gestora, docente, técnica e investigadora).
La comunidad científica ha expresado su más firme rechazo ante una situación que es
insostenible. Creemos que es necesario mostrar nuestro malestar por esta situación y que es hora de salir a la calle y transmitir un mensaje claro, directo y contundente al Gobierno central, a los diferentes gobiernos autonómicos y a toda la sociedad española.
Exigimos una apuesta clara y decidida por una sociedad basada en la investigación y el desarrollo como pilares de futuro, mediante un Pacto de Estado por la Ciencia y la Investigación.
Exigimos un compromiso real, escrito y a largo plazo de los partidos políticos, con participación de los diferentes agentes sociales implicados y de las Comunidades Autónomas, para dotar de estabilidad y proyección al sistema científico español.
Exigimos un incremento real (no basado en créditos reembolsables) de los recursos públicos y privados en el sector de I+D+i, de modo que en el plazo más corto posible se iguale la media europea en % de PIB y que se supere esa cifra en un plazo no superior a diez años, de forma que la economía española se convierta en un motor sólido y estable, a la altura de las potencias más desarrolladas. Así mismo, se han de evaluar y revisar, de acuerdo con los resultados o las políticas estratégicas, las subvenciones públicas al sector privado de I+D+i.
Exigimos el diseño de una carrera investigadora basada en la planificación racional de las etapas y en la profesionalización digna de los diferentes estamentos del sistema científico, y que vaya acompañada de una política de recursos humanos rigurosa y coherente que favorezca la estabilización de los investigadores que hayan superado las evaluaciones oportunas y la promoción del personal debidamente examinado y acreditado.
Por todo esto, las diferentes asociaciones, sociedades, sindicatos, grupos e investigadores abajo firmantes creemos que es el momento de que toda la comunidad científica (gestores, docentes, técnicos y científicos) y la sociedad en general se unan en una gran movilización para lanzar un fuerte mensaje al gobierno estatal y a los gobiernos autonómicos: es necesario que todos juntos apostemos clara y decididamente por la ciencia y la innovación en este país.
SALGAMOS TODOS A LA CALLE EL DÍA 6 DE MARZO DE 2010 PARA HACER LLEGAR ESTE MENSAJE: «INVESTIGAR ES INVERTIR EN FUTURO»
La investigación y la innovación son cruciales para el desarrollo y el bienestar de la sociedad, especialmente en tiempos de crisis. En estos momentos se está demostrando que la supuesta prosperidad que daba el ladrillo no era sino pan para ayer y hambre para hoy, y la economía española sigue inmersa en la crisis de la que han salido ya varios países vecinos, que han optado por un modelo económico más sólido. En este contexto de crisis, tras una década de complacencia, se empezó a hablar con urgencia de la necesidad de un cambio de modelo en pos de una economía sostenible. Sin embargo, observamos, alarmados y con desazón, que la inversión en investigación y desarrollo es el primer "daño colateral" en las finanzas del Estado, a pesar de que sólo dedicamos a Investigación+Desarrollo+innovación (I+D+i) el 1’35% del PIB1, frente al 2% que se había marcado el PSOE como objetivo para el año 20102 o el 3% que fija como meta la Agenda de Lisboa y el Objetivo de Barcelona, cifra que ya es notablemente inferior a la inversión actual de nuestros vecinos del norte de Europa.
El daño no se limita al Gobierno central y sus presupuestos, pues la gran mayoría de las Comunidades Autónomas también ha recortado los recursos destinados a investigación o a universidades, en algunos casos en un porcentaje muy elevado. Un colectivo muy afectado por este "tijeretazo" será el de los aspirantes a entrar en la carrera investigadora y, especialmente, el de los científicos con contrato temporal, que verán en muchos casos como éste no se renueva, después de todos sus años de trabajo, durante un proceso de formación y perfeccionamiento continuo financiado en gran parte por el Estado, que desaprovecha así su inversión.
El sector científico fue totalmente marginado de las medidas anticrisis, cuando un Plan-E7 consagrado a la Investigación y a las infraestructuras científicas podría haber cumplido los mismos objetivos que el efectivamente realizado y haber supuesto un salto cualitativo aprovechable en años posteriores, a diferencia de muchas de las obras que fueron financiadas por el Gobierno central. Del mismo modo, el aumento del paro debería haber impulsado un programa nacional urgente de formación de investigadores y técnicos y de reciclaje de trabajadores de sectores excedentes; además, hubiese sido un excelente momento para impulsar las actividades de I+D+i en el sector privado, especialmente en las PYMES, las más afectadas por la crisis.
Oportunidades para conjuntar estímulo y avance de la ciencia y la tecnología no faltan.
Así, en lugar de esforzarse por obtener recursos e idear medidas de estímulo a la I+D+i, ésta ha sido la principal sufridora de la “austeridad”, lo que implicará, necesariamente, que no se puedan cumplir muchas metas. Por detrás de algo que puede sonar tan abstracto como sistema de I+D+i, se esconden cosas tan concretas como la investigación del cambio climático, el descubrimiento de nuevos medicamentos, la optimización energética y el desarrollo de fuentes de energía alternativas, la lucha contra el cáncer, etc. El recorte financiero implicará necesariamente un retraso en estas y otras investigaciones.
Esta amenaza coyuntural, muy preocupante por sí sola, se ve agravada en gran medida
porque el sistema científico español adolece de una serie de males estructurales, endémicos, que, en el mejor de los casos, son parcheados de un modo deficiente. Entre estos, podemos señalar:
1. Cambio continuo de los responsables burocráticos y de las estructuras de gestión de la investigación.
2. Falta de un calendario fijo de convocatorias de los diversos programas de ayudas a grupos y proyectos de investigación y atrasos burocráticos en su concesión.
3. Ausencia de continuidad y estabilidad en los programas de Recursos Humanos, con continuos cambios en las fechas de las convocatorias y reiteradas dilaciones en la resolución.
4. Arbitrariedad y falta de planificación en los sistemas de selección, promoción y
estabilización, que implican la carencia de una política de RRHH sólida, competitiva y con un proyecto a largo plazo.
5. Paralización de la nueva Ley de la Ciencia y de diversas iniciativas legislativas (EPDI8, PL-A9, PL-FJI10), necesarias para la regulación de las figuras de las diversas carreras del sistema científico (gestora, docente, técnica e investigadora).
La comunidad científica ha expresado su más firme rechazo ante una situación que es
insostenible. Creemos que es necesario mostrar nuestro malestar por esta situación y que es hora de salir a la calle y transmitir un mensaje claro, directo y contundente al Gobierno central, a los diferentes gobiernos autonómicos y a toda la sociedad española.
Exigimos una apuesta clara y decidida por una sociedad basada en la investigación y el desarrollo como pilares de futuro, mediante un Pacto de Estado por la Ciencia y la Investigación.
Exigimos un compromiso real, escrito y a largo plazo de los partidos políticos, con participación de los diferentes agentes sociales implicados y de las Comunidades Autónomas, para dotar de estabilidad y proyección al sistema científico español.
Exigimos un incremento real (no basado en créditos reembolsables) de los recursos públicos y privados en el sector de I+D+i, de modo que en el plazo más corto posible se iguale la media europea en % de PIB y que se supere esa cifra en un plazo no superior a diez años, de forma que la economía española se convierta en un motor sólido y estable, a la altura de las potencias más desarrolladas. Así mismo, se han de evaluar y revisar, de acuerdo con los resultados o las políticas estratégicas, las subvenciones públicas al sector privado de I+D+i.
Exigimos el diseño de una carrera investigadora basada en la planificación racional de las etapas y en la profesionalización digna de los diferentes estamentos del sistema científico, y que vaya acompañada de una política de recursos humanos rigurosa y coherente que favorezca la estabilización de los investigadores que hayan superado las evaluaciones oportunas y la promoción del personal debidamente examinado y acreditado.
Por todo esto, las diferentes asociaciones, sociedades, sindicatos, grupos e investigadores abajo firmantes creemos que es el momento de que toda la comunidad científica (gestores, docentes, técnicos y científicos) y la sociedad en general se unan en una gran movilización para lanzar un fuerte mensaje al gobierno estatal y a los gobiernos autonómicos: es necesario que todos juntos apostemos clara y decididamente por la ciencia y la innovación en este país.
SALGAMOS TODOS A LA CALLE EL DÍA 6 DE MARZO DE 2010 PARA HACER LLEGAR ESTE MENSAJE: «INVESTIGAR ES INVERTIR EN FUTURO»
Reflexiones personales de la Asamblea del PSOE
Ayer fui invitado a la Asamblea abierta del PSOE de Washington DC. Muy amables, puesto que ni soy afiliado ni simpatizante. La verdad que la reunión estuvo muy interesante y constructiva.
Se habló del terremoto de Haití, desde la experiencia en primera persona de un periodista que acababa de llegar. Un par personas del FMI nos contaron un poco sobre la crisis de los EEUU, sus relaciones con España; y de cómo salir de ella. Al final, justo antes del discurso de Obama, un representante de una ONG americana nos habló del "terremoto" de Massatchusets y cómo afectará a la política de salud de Obama.
Sin ánimo de crítica, mas bien de diálogo y de ayudar a la imagen pública de esa reunión abierta he puesto este post. Me quedaron, no obstante, un par de reflexiones en el aire que no se pudieron tratar por falta de tiempo.
Haití
Respecto al terremoto quedaron claras muchas cosas, entre ellas que el gobierno soberano ni está ni se le espera, de momento. La ONU, que tenía una misión permanente antes de la tragedia, sigue teniendo poder; o al menos eso parecía verse. A la palestra se sumó EEUU con un montón de ayuda y efectivos. Tomando control de facto sobre instalaciones y logística. Mi duda quedó en saber el papel de EEUU en esta tragedia más allá de su ímpetu humanitario. ¿Quién tomará el control cuando la tragedia se sostenga y empiece la recuperación?¿Cuando y cómo se restaurará el gobierno soberano?¿En qué condiciones diplomáticas? Reconstruir un país no es fácil, toda ayuda experta es bienvenida, pero no creo que deba dejarse en manos de otro país.
Crisis
Una de las recomendaciones oficiales del FMI es el de rebajar sueldos nominales. Éste es uno de los dolorosos ingredientes que dicen nos sacará de la crisis. Mi duda es que la burbuja inmobiliaria, su cómplice de las subprimes y sus padres (los bancos) parecen estar escapándose. En el caso de España es flagrante el hecho de que la construcción se usó para, primero blanquear el dinero negro con la llegada del Euro y, después, especular salvajemente.
-¿Ha estallado por completo la burbuja inmobiliaria? ¿Cómo hacer para depurar ese mercado y que se vuelva no inflacionario y un poco más sensato/transparente?
-¿Han pagado quienes han creado la crisis suprime (ejecutivos, bancos, economistas/MBAs, ..)?¿Qué medidas estructurales/fiscales hay para que esto no ocurra otra vez?
Ahora viene mi reflexión de los sueldos. Dicen que la productividad española es muy mala, que los sueldos han de bajar. Imagino que se refieren a los sueldos medios, no a la mediana. Hay una gran diferencia. Si muy pocos cobran mucho, la media sigue siendo alta, mientras que la mediana se mantiene más baja. En marcadores sociales con mucha desigualdad la mediana es mucho más útil. Por sectores va mi argumento. Un reciente estudio muestra que más del 50% de los jóvenes (el futuro de la sociedad, de toda ella) cobran menos de 1.000 €, y esto aquellos afortunados que trabajan. Muchos de ellos trabaja temporalmente y buscan el finiquito que les dejará en el paro cobrando, en muchos casos el 70-80% de su sueldo cuando trabajaban. ¡No me extraña que lo hagan! Cobran casi lo mismo sin trabajar, y además pueden no hacer nada o buscarse unas pelas trabajando aquí o allá sin contrato. No es sorprendente pues que la economía sumergida sea tan alta en España. Quién no conoce a alguien que, en B, de clases, haga de camarero, páginas web, … Y mientras tanto, la otra parte de la plantilla de una empresa, los antigüos, no se les puede echar sea cual sea su productividad porque tienen plaza fija y el finiquito (proporcional a la antigüedad) sería muy alto.
Osea que los jóvenes entrar de prácticas cobrando poco y los hechan porque son baratos. Los fijos, que no producen, no los hechan porque es muy caro. ¿Y a alguien le extaña que la productividad sea baja? Lo que habría que hacer es abaratar el despido. De esa forma los que no sean productivos tienen mayor aliciente de productividad y aquellos que lo son no tienen que sufrir el miedo del empresario a hacerlos fijos.
Y obviamente exigir mucha más transparencia a los altos cargos y las rentas altas, no cabe duda.
Que alguien me explique por que esto no hará que los jóvenes dejen de ir al paro para cobrar sin hacer nada, que los contratos temporales sean mejores, que los de contrato fijo se pongan las pilas, … ¿Me he vuelto loco?
En la Lista de Sinde
[Copy Paste de La lista de Sinde ]
"La Lista de Sinde" recoge un listado de las páginas web que se han ido "autoinculpando" de intercambiar cultura libremente mediante la integración de un buscador de descargas. Nuestro objetivo es responder con esta nueva lista de otras 200, 2.000 o 20.000 páginas web que el Gobierno debería también censurar por la misma razón: compartir cultura. Hasta ahora, los jueces siempre nos han dado la razón, pero si el Gobierno consigue poder cerrar y bloquear webs sin un juicio previo, tendrá que ir también a por todas las nuestras. ¡Ahora la Red actúa, únete!
El funcionamiento de esta campaña es muy sencillo. Visita la web de la iniciativa si quieres unirte.
Que será de Haití cuando se vayan los mercenarios de la tragedia.
José Abad: "Los tengo delante y al lado mi cámara de fotos [...] pero no hay forma ni fuerzas ni decencia de hacerles una foto."
La foto no tiene relación con el artículo del periodista de Antena 3. O sí.
Es un debate moral. Gran artículo, gran foto, ... gran trabajo. Como periodista su trabajo es hacernos llegar la realidad, que seamos conscientes de ella. Quizás el objetivo último es informarnos para que creemos la tan necesaria ayuda. Lo mal que lo pasan algunos, lo lejos que están en muchos aspectos... y lo fácil que es ayudarles.
Por otro lado, es imposible no pensar en esa nube de fotógrafos desplazados que no están, oficialmente y en el sentido literal, para ayudar. Ven la catástrofe, buscan lo más fotogénico, el correcto zoom, esperan a la mejor pose, y flash! foto... y se van corriendo a mandarlas al mundo exterior.
En el fondo son mercenarios de la desgracia ajena. Hay muchas razones para criticarlos, pero sin su trabajo seguramente la ayuda desde el otro lado de la balanza no habría calado tanto. Duro trabajo... no sé si sería capaz de asumir tanta responsabilidad.
Cuando el tsunami de Indonesia recuerdo haber leído una gran frase: "Qué será de nosotros cuando las cámaras se hayan ido!"
Para eso tendremos que seguir contando con organismos internacionales. Que éstos funcionen a largo plazo depende de, cést la vie, la image pública que se tenga de ellos. A mi modo de ver ésta se funda en dos pilares: Su buen trabajo, y la valoración que todos hagamos de ese trabajo. En ambos casos se reduce a lo de siempre, la educación de cada uno. Educación como persona, de los que decidirán unirse activamente, y de los que se dedicarán a otras cosas (como yo). Pero conscientes de uno mismo, del mundo en que viven, de su papel en él y de lo que puede hacer para mejorarlo.
Donen, colaboren, ... pero sobre todo conozcan sepan y preocúpense porque existan organismos como la ONU, la Cruz Roja, ...
Google docs. 500Kb too big?
You have to be kidding Google Docs. All that brag about uploading any file... and you can't accept a 588 Kb file.
You gotta be kidding. Too big? ha!
You gotta be kidding. Too big? ha!
Help HAITI, Crisis Camp DC for Haiti
Details on the Crisis Camp can we found here.
I just realized it is actually pretty easy to help. What we are doing now is helping with the GIS (localizing stuff on maps for now).
Open Street Map is an open source map that is being used by people on the ground to locate roads, places, …
The things is that really helpful and detailed satellites images are being gathered, but the information on it needs to be located.
To help just do this:
1.- Go to osm.org and make an account.
2.-Locate a place that needs to be worked on. The Downtown area is quite covered so may be is good to go a bit further out.
3-Go to "Edit mode" clicking the button.
4-Add a backgroung image to start adding roads. We are using an image recently donated by Digital Globe. The URL is http://maps.nypl.org/tilecache/1/dg_crisis/!/!/!.jpg
5-That´s it. Here´s a short video on how to do it.
I just realized it is actually pretty easy to help. What we are doing now is helping with the GIS (localizing stuff on maps for now).
Open Street Map is an open source map that is being used by people on the ground to locate roads, places, …
The things is that really helpful and detailed satellites images are being gathered, but the information on it needs to be located.
To help just do this:
1.- Go to osm.org and make an account.
2.-Locate a place that needs to be worked on. The Downtown area is quite covered so may be is good to go a bit further out.
3-Go to "Edit mode" clicking the button.
4-Add a backgroung image to start adding roads. We are using an image recently donated by Digital Globe. The URL is http://maps.nypl.org/tilecache/1/dg_crisis/!/!/!.jpg
5-That´s it. Here´s a short video on how to do it.
This is my screen right now, working... "looking at the Sun"
Yeah, I know, I bit far from the romantic picture of an astronomer
using a telescope on top of a mountain... like I did in Tenerife
during my Thesis...
I guess that's the thing of using space telescopes and sounding rockets.
Facts - hechos
We are entitled to our own opinion, but we are not entitled to our own facts.
Tenemos derecho a tener nuestras propias opiniones, pero no tenemos derecho a tener nuestros propios hechos.